Особая защита: признана в целях защиты основных прав несовершеннолетних детей

Foto di Claudio Colotti, manifestazione 10 novembre 2018 #indivisibili
Picture of Francesco Zofrea
Francesco Zofrea

Founder e Avvocato Senior

Особая защита: признана в целях защиты основных прав несовершеннолетних детей

Foto di Claudio Colotti, manifestazione 10 novembre 2018 #indivisibili
Фото Клаудио Колотти, манифестация 10 ноября 2018 года #indivisibili

Албанская гражданка подала апелляцию в Римский окружной суд, отдел по правам человека и гражданской иммиграции, чтобы оспорить отказ начальника полиции провинции Витербо в выдаче вида на жительство по специальной защите (в соответствии со статьями 19 d.lgs.286/98 и 32.3 d.lgs.25/08).

После двухлетнего проживания в Италии и вследствие семейных обстоятельств заявительница вместе с мужем и дочерью, родившейся в Витербо, возвращается в свою страну происхождения, чтобы помочь больным родственникам.

Суд, рассмотрев основания для удовлетворения апелляции и отмены приказа начальника полиции, особо отметил частную жизнь и семейные связи заявительницы, признав, что ее семья уже обосновалась и укоренилась в Италии.

Суд обосновал свое решение четкой связью между тяжелыми условиями жизни в Албании (что подтверждается многочисленными отчетами неправительственных организаций) и влиянием, которое эти условия оказали бы на семью, если бы заявительницу отправили обратно в ее страну.

Коллегия основывает свое решение на четкой и явной связи между условиями жизни в Албании (которые особенно сложны, как это описано в многочисленных отчетах неправительственных организаций) и воздействием, которое они могли бы оказать на семью заявительницы, если бы ее выслали в страну происхождения.

Своим решением Коллегия также следует положениям Европейского суда по правам человека, подчеркивая, что:«Среди случаев, при которых депортация недопустима и может служить основанием для предоставления специальной защиты, включаются ситуации, когда удаление иностранного гражданина с национальной территории может привести к нарушению его права на уважение частной и семейной жизни, а также к нарушению конституционных или международных обязательств».”.

Что касается международных обязательств, подчеркивается, что, помимо статьи 8 Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ), репатриация, учитывая возраст детей и их интеграцию в итальянское общество, представляла бы собой серьезный ущерб и нарушение принципов, закрепленных Нью-Йоркской конвенцией 1989 года о правах ребенка, а также привела бы к распаду семьи, постоянно проживающей на территории Италии, и нанесла бы серьезный ущерб детям.

В рамках такого подхода и с явным обращением к вышеупомянутым принципам Коллегия обязывает принимающий орган учитывать наивысшие интересы несовершеннолетних детей при принятии решения о депортации родителя, особенно учитывая трудности, связанные с возвращением родителя в страну происхождения.

Следите за нами в социальных сетях

Вас может заинтересовать

Неисполнимость постановления о высылке из-за признания заявителю специальной защиты

Заявитель подал апелляцию в мировой суд Пизы, оспаривая постановление о высылке. Незаконность данного постановления обосновывается на основании Единого текста по вопросам иммиграции, конституционных принципов права на здоровье, солидарности, социальной помощи, а также европейских норм, содержащихся в директивах и Хартии основных прав.

Violenza
Caso studio: immigrazione

Клиент китайского происхождения в ходе процедуры продления вида на жительство по причине наемной работы получил отказ в своей заявке, который был вынесен квестором Рима.

Самые популярные посты

Facebook
Twitter
LinkedIn
ru_RURussian